Startseite Stichwort-Suche Urteile zu Pauschalreisen Montrealer Übereinkommen Verordnung (EG) Nr. 261/2004 Verordnung (EG) Nr. 44/2001 Luftbeförderung Bahnbeförderung Reiseversicherungen Checklisten rechtssichere Textmuster Anwalt Newsletter Sitemap1
Merkzettel anzeigen Warenkorb anzeigen (0 Artikel, 0,00 EUR) Zur Kasse gehen Ihre persönlichen Daten

Urteile zu Pauschalreisen:
Urteilssammlung


Themen:
Mängelrüge
    Adressat
    Form
    Zeitpunkt
    Entbehrlichkeit
Informationspflichten
Buchung
    Stornierung
    Kündigung
    Onlinebuchung
    Sicherungsschein
    Reisevermittler
    AGB ARB ABB
    Buchung Sonstiges
    Bahnbeförderung
    Busbeförderung
    Dienstleistungen
Reiseleitung
Flug
    Anreise
    Abflugverzögerung
    Ankunftsverspätung
    FlughafenÄnderung
    FlugzeitenÄnderung
    TransportmittelWechsel
    Annullierung
    Nichtbeförderung
    Überbuchung
    Verspätung
    Bordverpflegung
    Flugdurchführung
    Flugverlauf
    Transfer
    Sonstiges Flug
Bahnbeförderung
Busbeförderung
Schiffsbeförderung
Reisegepäck
    Verlust
    Beschädigung
    Verspätung
    Sonstiges
Unterkunft
    Abweichung
    Ersatzunterkunft
    (fehlende) Ausstattung
    Versorgungsmängel
    Verpflegung
    Hotelservice
    Infrastruktur
    Ungeziefer
    Belästigungen
    Diebstahl
    Sonstiges zur Unterkunft
Lärm
    Hotellärm
    Baulärm
    Fluglärm
    Verkehrslärm
    sonstiger Lärm
Dienstleistungen
Mängel am Urlaubsort
Vorkommnisse am Urlaubsort
    Naturereignisse
    Unfälle / Verletzungen
    Verkehrssicherungspflicht
    Terroranschläge
    Religiöse Aktivität
    Sonstige Vorkommnisse
Reisemängel bei Spezialreisen
    Glücks-Reisen Fortuna-Reisen
    Studienreise Sprachreise Jugendreisen
    Gastschulaufenthalt
    Abenteuerreisen
    Bergreisen | Skireisen | Sportreisen
    All-inclusive-Reisen
    Kreuzfahrten | Segeltörn
    Wohnmobil
    Ferienhaus | Ferienwohnung
    Gruppenreisen
Sonstiges Urteile zu Pauschalreisen


Allgemein:
Downloads
Rechtliches
Impressum
Kontakt
Information
AGB
Widerrufsrecht
Haftungsausschluss
Datenschutz
Hilfe


Urteil AG Hannover 20.11.2008 Flugvorverlegung

V O R V E R L E G U N G   D E S   R Ü C K F L U G S   U M   1 0   S T U N D E N 

Flugzeitenänderung | Änderungsvorbehalt | Schadenersatz wegen entgangener Urlaubsfreude | Vorverlegung der Rückflugzeit | nutzlos aufgewendete Urlaubszeit|

BGB §§ 651d, 651 f Abs. 2

Leitsätze
1. Auch wenn sich ein Reiseveranstalter in den Allgemeinen Reisebedingungen die Änderungen der Flugzeiten vorbehalten hat, rechtfertigt das keine gravierende Verkürzung der gesamten Reisedauer durch Vorverlegung der Rückflugzeit um 10 Stunden.

2. Die Vorverlegung des Fluges um 10 Stunden kommt bei einer Kurzreise von 7 Tagen einem Verlust des gesamten letzten Urlaubstages gleich und ist nicht mehr als vertragsgemäß anzusehen. Dem Reisenden stehen daher Minderungsansprüche in Höhe von 50% des auf einen Tag entfallenden Reisepreises zu, und auch Schadensersatzansprüche für nutzlos aufgewendete Urlaubszeit zu.

AG Hannover, Urt. v. 20.11.2008
Bestellnr.: 651d0811201

Sachverhalt
Entgegen der bei Buchung angegebenen Rückflugzeit von 17:35 Uhr wurde der Abflug um 10 Stunden vorverlegt auf 7:30 Uhr morgens. Wegen des erforderlichen Transfers zum Flughafen, bedeutete dies für den Reisenden, dass er die Unterkunft um 5:00 Uhr morgens ohne Frühstück verlassen mußte.

Entscheidungsgründe
Die Klage ist zulässig und teilweise begründet. Im zuerkannten Umfang haben die Kläger Minderungs- und Schadensersatzansprüche gegenüber der Beklagten gemäß den §§ 651d, 651 f Abs. 2 BGB. Die vom Kläger zu 1) gebuchte Urlaubsreise für die Zeit vom 6. bis 19.4.2008 nach Gran Canaria war nicht frei von Mängeln. Entgegen der bei Buchung angegebenen Rückflugzeit von 17:35 Uhr ist der Abflug um 10 Stunden vorverlegt worden auf 7:30 Uhr morgens. Wegen des erforderlichen Transfers zum Flughafen, bedeutete dies für den Kläger und seine Familie, dass er die Unterkunft um 5:00 Uhr morgens ohne Frühstück verlassen musste. Die Vorverlegung des Fluges kam damit einem Verlust des gesamten letzten Urlaubstages gleich, was bei der kurzen Reisedauer von 7 Tagen besonders spürbar wurde. Die Beklagte kann sich nicht darauf zurückziehen, dass sie sich in ihrer Buchungsbestätigung die Änderung der Flugzeiten vorbehalten habe. Denn ein derartiger Vorbehalt rechtfertigte keine gravierende Verkürzung der gesamten Reisedauer wie im vorliegenden Fall geschehen. Zwar muss sich der Reisende im Zeitalter des modernen Massentourismus darauf einstellen, dass sich Abflugzeiten in gewissem Rahmen ändern können. Hinzu kommt, dass der letzte Urlaubstag sowieso als Reisetag nur noch eingeschränkt für Erholungszwecke zur Verfügung steht. Gleichwohl hat die Beklagte mit Angabe der Abflugzeiten zum Zeitpunkt der Buchung bei ihrem Vertragspartner Erwartungen hinsichtlich des Ablaufs des letzten Reisetages geweckt, die sie nicht beliebig unterschreiten durfte. Eine Flugvorverlegung um 10 Stunden war jedenfalls nicht mehr als vertragsgemäß anzusehen. Dem Kläger stehen daher Minderungsansprüche in Höhe von 50% des auf einen Tag entfallenden Reisepreises zu, was einem Betrag von 174,50 EUR entsprach. Den Klägern standen auch Schadensersatzansprüche für nutzlos aufgewendete Urlaubszeit gemäß § 651f Abs. 2 BGB zu.

Hinsichtlich der Umorganisation des Abfluges hat sich die Beklagte nicht entlasten können, so dass von schuldhaftem Verhalten auszugehen war. Das Gericht hält einen Betrag von 50,- EUR für den Kläger und seine Ehefrau, die die Ansprüche insoweit an ihn abgetreten hatte, sowie für den Kläger zu 2) für ausreichend und angemessen.
(…)


Bestellnummer:: 651d0811201

2,95 EUR

incl. 19% USt. siehe Versand

Download:   St.

Auf den Merkzettel.


Urteil AG Düsseldorf 14.10.2008 Flugvorverlegung | Urteil LG Frankfurt 01.04.2008 Sicherheitskontroll